A- de 2019
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Astrid Katherine Muñoz Muñoz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Aclaración de la Sentencia T-011/19.
La memorialista, en calidad de líder jurídica de la Dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior, solicitó la aclaración de la orden octava del fallo de la referencia.
De manera particular pidió a la Corte delimitar sobre qué proyectos, obras o actividades se debía adelantar el proceso de consulta previa ordenado.
Teniendo en cuenta que la aclaración rogada se formuló de manera extemporánea, la Sala de Revisión decidió RECHAZARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-011 de 2019.
- SEGUNDO. INFORMAR al solicitante que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la entidad solicitante.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.