A- de 2010
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Alvaro Rafael Pacheco Pimiento·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar solicitud de nulidad en sentencia T-057/04 por extemporánea
- Procedencia excepcional
- Requisitos formales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad.
El peticionario solicita por CUARTA vez la nulidad de la sentencia T-057/04.
En la presente ocasión solicita la nulidad por incurrir la Corte Constitucional en vías de hecho, en la violación del precepto constitucional del debido proceso, en la denegación del acceso a la justicia y en la violación al principio de igualdad.
Se RECHAZA la solicitud por extemporánea , toda vez que entre la notificación de la sentencia y la presentación de la solicitud de nulidad han transcurrido más de seis años, mucho más de los tres días exigidos como requisito para estudiar, de manera oportuna, el fondo de una solicitud de esta naturaleza.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad de la Sentencia T-057 de 2004, proferida por la Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comuníquese la presente providencia al peticionario, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.