Micelio
Auto23 de junio de 2021

A- de 2021

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Dolores Lucila Beltran Juyar Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por extemporánea y falta de legitimidad
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-467/19.

A juicio de los peticionarios la providencia censurada es nula por: (i) violación al debido proceso por hechos sobrevinientes; (ii) prueba ilícita, inconstitucional e ilegal; (iii) fraude probatorio contra Estraval; (iv) inadvertencia de asuntos de relevancia constitucional; (v) aplicación indebida del Decreto Legislativo 4334 de 2008 que afecta sus derechos fundamentales a la libertad y a la vida; (vi) cosa juzgada que compromete su libertad y su vida; (vii) prevaricato y fraude procesal; (viii) cosa juzgada fraudulenta; (ix) violación del derecho de contradicción de la prueba y derecho de defensa; y (x) estado de “desvalorización de la constitución”.

La Sala Plena de la Corporación encontró que los solicitantes, además de haber promovido el incidente por fuera del término, carecen de legitimidad por activa para hacerlo.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ el incidente de nulidad propuesto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Dolores Lucila Beltrán Juyar, JMBB, Manuela Sofía Bastidas Beltrán, Juan Carlos Bastidas Alemán, Pedro Harol Carvajal González, y Guillermo Alberto Londoño Hoyos contra la Sentencia T-467 de 2019.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR a los solicitantes que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.