Micelio
Auto10 de septiembre de 2020

A- de 2020

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre Jurisdiciones En Asunto Penal-Solicitud De Sometimiento A La Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) De Agente Del Estado Por Hechos Relacionados Con El Conflicto Armado Interno.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Jurisdicción Especial Para La Paz
  • Reglas para el sometimiento ante la JEP de terceros y de agentes del Estado no integrantes de la Fuerza Pública
  • Competencia para resolver solicitudes voluntarias de sometimiento de terceros y de agentes del Estado no integrantes de la Fuerza Pública
  • Sometimiento de terceros y de agentes del Estado no integrantes de la fuerza pública
Accion De Revision Contra Sentencias Penales
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia para revisar sus propias sentencias
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

La controversia se originó por la discrepancia respecto de cuál debería ser la autoridad jurisdiccional encargada de pronunciarse sobre la solicitud de sometimiento de Salvador Arana Sus a la Jurisdicción Especial para la Paz.

Revisado el asunto concluyó la Corte que la Subsala Dual Primera de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz es la autoridad judicial que tiene la competencia para asumir el conocimiento de la solicitud de sometimiento mencionada, según lo dispuesto en los artículos 47 de la Ley 1922 de 2018 y 63 de la Ley 1957 de 2019.

Para lo pertinente, se ordena remitir el expediente a dicha autoridad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Subsala Dual Primera de la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz y la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, de la Jurisdiccion Ordinaria, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Subsala Dual Primera de la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz, la competencia para avocar el conocimiento sobre la solicitud de sometimiento a la JEP del senor Salvador Arana Sus.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-00061 a la Subsala Dual Primera de la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas de la Jurisdiccion Especial para la Paz.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR la presente decision al senor Salvador Arana Sus y a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.