Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente, por cuanto no se acredita vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-269/14.
Se plantean como cargos de nulidad el desconocimiento del debido proceso de que es titular la población raizal, como consecuencia de la decisión de no decretar la realización de una audiencia pública, condición necesaria para la realización de un debate respecto de los derechos de la comunidad afectada por la decisión de la Corte Internacional de Justicia y, la omisión arbitraria en el análisis de un asunto de trascendencia constitucional con efectos significativos en el sentido de la decisión.
La Sala Plena de la Corporación concluye que la adopción de la sentencia C-269/14 no violó el debido proceso y por ello, decide NEGAR la solicitud de nulidad presentada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia C-269 de 2014, presentada por el ciudadano Sergio Estrada Vélez.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.