Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Obligación del juez constitucional
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El accionante de la sentencia T-054/17 solicitó a la Corte que antes de resolver una petición de aclaración radicada por la UARIV, tuviera en cuenta el escrito presentado por él en el que reiteraba su requerimiento de iniciar incidente de desacato en contra de esa entidad.
Teniendo en cuenta que la pretensión del actor fue formulada con posterioridad a la expedición de auto que resolvió la solicitud de aclaración invocada por la UARIV, se deniega la misma, por extemporánea.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la peticion presentada por Dario el 8 de mayo de 2017, consistente en tener en cuenta sus argumentos al momento de fallar la solicitud de aclaracion de la sentencia T-054 de 2017, pues esta fue radicada con posterioridad al Auto 203 del 26 de abril de 2017.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR al Juzgado 16 Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogota, las solicitudes de cumplimiento de la sentencia T-054 de 2017, presentadas por Dario el 8 de abril, 8 de mayo y 31 de mayo de 2017.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.