Micelio
Auto6 de diciembre de 2023

A- de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Agencia Nacional De Defensa Juridica Del Estado

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaracion Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por falta de legitimidad y por presentación extemporánea
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia C-390/23, formulada por la Agencia de Defensa Jurídica del Estado.

Encontró la Corte que la peticionaria carece de legitimación en la causa pues no alcanzó a constituirse como un interviniente del proceso.

Ello, porque presentó el correspondiente escrito un mes después de que venciera el término de fijación en lista previsto en el inciso 2º del artículo 7º del Decreto Ley 2067 de 1991 y, por ello, perdió la oportunidad de constituirse como partícipe de la causa.

Se RECHAZA la aclaración formulada y se reitera a la Agencia peticionaria que no presentó intervención oportuna dentro del proceso que terminó con la expedición del fallo de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia C-390 de 2023, presentada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, por su falta de legitimación en la causa para el efecto.
  2. Segundo. REITERAR que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado no presentó intervención oportuna dentro del proceso que terminó con la expedición de la Sentencia C-390 de 2023.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.