Auto15 de noviembre de 2006

A- de 2006

✓Demandante Sergio Beltran Martin Vs. Esap

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 33 Civil Del Circuito De Bogota Y El Juzgado 68 Civil Municipal De Bogota Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado 68 Civil Municipal De Bogota Y Ordena A Su Titular Proferir Decision De Instancia

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra La Esap

Competencia del Juez Civil Municipal internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia

Acción De Tutela

Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución

Conflicto De Competencia En Tutela

Reglas jurisprudenciales fundamentales
Competencia a prevención
Asunción por Corte Constitucional a pesar de existir superior jerárquico común
Competencia del Tribunal Superior

Conflicto De Competencia

Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela

Corte Constitucional

Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales
Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
Observancia de los principios de informalidad, sumariedad y celeridad del trámite de la acción de tutela
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Juez Constitucional

Deber de adoptar decisiones referentes a asumir o no el conocimiento del amparo conforme a los instrumentos internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia

Juez De Instancia

No esá facultado para suspender el trámite constitucional y omitir pronunciamiento

Juez De Tutela

Deber de motivar y sustentar jurídicamente con argumentos razonables las providencias proferidas
Deber de resolver la posición jurídica de quien tiene la calidad de tercero con interés legítimo que ocupa el cargo vacante de concejal

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

9 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
RESUELVE
DEJAR SIN EFECTO el auto del 4 de octubre de 2006 proferido por el Juzgado 68 Civil Municipal de Bogota D.C. mediante el cual declaro la nulidad de todo lo actuado dentro del tramite constitucional de la referencia, y en su lugar, ORDENAR al titular de dicho despacho judicial que, de forma inmediata, profiera la decision de instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto