A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Joel Fabiany Lozano Aldana·Demandado Secretaría De Transporte Y Movilidad De Cundinamarca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se dejó sin efectos el auto proferido por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Melgar, mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela presentada por el ciudadano de la referencia contra la Secretaría de Transporte y Movilidad de Cundinamarca, toda vez que el accionante escogió dentro del factor territorial interponer la petición de amparo ante las autoridades de Melgar, de acuerdo con la “competencia a prevención” debe respetarse su elección.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al citado Juzgado para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de abril de 2018 proferido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Melgar, mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Joel Fabiany Lozano Aldana contra la Secretaría de Transporte y Movilidad de Cundinamarca.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3309 que contiene la acción de tutela presentada por el señor Joel Fabiany Lozano Aldana, al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Melgar para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Treinta y Uno de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la Localidad San Cristóbal Sur de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.