Auto21 de octubre de 2009
A- de 2009
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Guillermo Rivera Florez Y Otro
✓
Tema · dato duro
Los Memorialistas Solicitaron La Suspensión De Revisión De La Ley 1354 De 2009, Bajo El Argumento De Que Existen Diversas Demandas Radicadas En El Consejo De Estado Contra El Decreto 4742 Del 16 De Diciembre De 2008, Y, Que Dichas Pueden Incidir En El Examen Que Realiza La Corte Constitucional Sobre La Ley 1354 De 2009. Se Decide Declarar Improcedente Las Solicitudes De Suspension Impetradas.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Prejudicialidad En Proceso De Constitucionalidad
- Improcedencia
Solicitud De Suspension Proceso De Control Constitucional Por Prejudicialidad Y Excepcion De Pleito Pendiente
- Causales de improcedencia
Control De Constitucionalidad De Referendo
- Solicitud de suspensión de la revisión
Prejudicialidad
- Concepto
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Primero. DECLARAR improcedente las solicitudes de suspension de la revision de constitucional de la Ley 1354 de 2009 formuladas por los ciudadanos Guillermo Rivera Florez y Cesar Augusto Luque Fandino.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.