Micelio
Auto12 de diciembre de 2012

A- de 2012

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Andres De Zubiria Samper

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Procedencia excepcional por violación al debido proceso
  • Vulneración al debido proceso en el momento de votar
Proceso De Constitucionalidad
  • No incorpora previsiones relacionadas con el contenido de sentencias que para el caso se profieran
  • Término para decidir
Sentencia De La Corte Constitucional De Proyecto De Ley En Materia De Pension Gracia De Docentes Oficiales
  • Denegar solicitud nulidad sentencia C-741/12 por no existir vulneración del debido proceso
Sentencia De Constitucionalidad
  • Intervención ciudadana
Audiencia Publica En Proceso De Constitucionalidad
  • Improcedencia de solicitud mediante derecho de petición
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Objeciones Gubernamentales A Proyecto De Ley
  • Competencia de la Corte Constitucional
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
11 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad de la sentencia C-741/12, alegando que concurren situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales relacionadas con el quebrantamiento de las reglas previstas en los decretos 2067 y 2591 de 1991, con notoria y flagrante vulneración del debido proceso.

Habiendo desvirtuado la ocurrencia de las distintas situaciones a partir de las cuales el peticionario pretendió edificar la nulidad de la precitada sentencia y, teniendo en cuenta que tampoco se presentó ninguna de las situaciones que según la jurisprudencia reseñada implique vulneración del debido proceso, se decide DENEGAR la solicitud impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia C-741 de 2012, presentada por el ciudadano Andres de Zubiria Samper.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.