Auto14 de octubre de 2009
A- de 2009
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante --·Demandado --
✓
Tema · dato duro
Recursos De Reposición Y Apelación Interpuestos Por El Ciudadano José Leonardo Bueno Ramírez Contra El Auto 272 De Septiembre 16 De 2009, Mediante El Cual Se Declaran Improcedentes Las Solicitudes De Recusación Formuladas Por Los Ciudadanos Andrés Gómez Roldán Y Elson Rafael Rodríguez Contra Los Magistrados Mauricio González Cuervo, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Y Contra La Magistrada María Victoria Calle Correa; Y Por El Ciudadano José Leonardo Bueno Ramírez, Contra Los Magistrados Mauricio González Cuervo, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Humberto Antonio Sierra Porto Y Nilson Elias Pinilla Pinilla, Y Contra La Magistrada María Victoria Calle Correa. La Corte Encuentraimprocedentes Los Recursos Contra Los Autos Del Magistrado Ponente En El Proceso De Control De Constitucionalidad, Salvo El Auto Que Rechaza La Admisión De Una Demanda De Acción Pública De Inconstitucionalidad.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Proceso De Control De Constitucionalidad
- Improcedencia de recursos contra los autos del Magistrado Ponente, salvo el de rechazo de la demanda
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR por improcedentes los recursos de reposicion y apelacion interpuestos por el ciudadano Jose Leonardo Bueno Ramirez contra el Auto 272 de Septiembre 16 de 2009.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.