Micelio
Auto12 de septiembre de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Remitir al Ministerio de Salud y Protección Social copia de soportes entregados por EPSs en respuesta al auto A.215/14
  • Poner en conocimiento de Superintendencia Nacional de Salud presunta omisión de EPSs por no dar respuesta al auto A.215/14
  • Requerimiento de informe al Ministerio de Salud y Protección Social sobre radicación de solicitudes de recobros pendientes por tramitar de conformidad con los soporte
  • Requerimiento de informe al Ministerio de Salud y Protección Social sobre solicitudes de recobro que fueron aprobadas por el Fosyga y aún están pendientes por pagar d
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Seguimiento a la orden vigésima sexta de la Sentencia T-760 de 2008
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se hace un requerimiento de información adicional al Ministerio de Salud y Protección Social sobre los soportes allegados por algunas Entidades Promotoras de Salud, respecto de solicitudes de recobro presuntamente pendientes por tramitar o pagar.

Igualmente, se pone en conocimiento de la Superintendencia Nacional de Salud, la presunta omisión de las E.P.S.

Cafesalud, Cruz Blanca y Saludcoop, de dar respuesta al Auto 215 de 2014.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social que, en el termino perentorio de diez (10) dias habiles siguientes al recibo de la comunicacion de esta decision, allegue los informes de que tratan los numerales 2o y 3o de la parte considerativa de este proveido. Para ello, sera remitida al ente ministerial una copia de los soportes y las respuestas entregadas por las EPS concernidas en respuesta al Auto 215 de 2014 y de la informacion contenida en el expediente respecto de las EPS Cafesalud, Cruz Blanca y Saludcoop.
  2. Segundo. Poner conocimiento de la Superintendencia Nacional de Salud la presunta omision de las EPS Cafesalud, Cruz Blanca y Saludcoop en dar respuesta al Auto 215 de 2014, conforme lo expuesto en el numeral 5deg de esta providencia.
  3. Tercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion remitase al Ministerio de Salud y Proteccion Social copia de los soportes enviados por las entidades concernidas en respuesta al Auto 215 de 2014 y de la informacion contenida en el expediente respecto de las EPS Cafesalud, Cruz Blanca y Saludcoop. Asi mismo, surtase nuevamente la comunicacion de la citada providencia a la EPS Coomeva, para lo anterior se libraran los oficios correspondientes, adjuntando copia de este proveido.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.