Micelio
Auto12 de septiembre de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

✓Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Remitir al Ministerio de Salud y Protección Social copia de soportes entregados por EPSs en respuesta al auto A.215/14
  • Poner en conocimiento de Superintendencia Nacional de Salud presunta omisión de EPSs por no dar respuesta al auto A.215/14
  • Requerimiento de informe al Ministerio de Salud y Protección Social sobre radicación de solicitudes de recobros pendientes por tramitar de conformidad con los soporte
  • Requerimiento de informe al Ministerio de Salud y Protección Social sobre solicitudes de recobro que fueron aprobadas por el Fosyga y aún están pendientes por pagar d
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Seguimiento a la orden vigésima sexta de la Sentencia T-760 de 2008
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se hace un requerimiento de información adicional al Ministerio de Salud y Protección Social sobre los soportes allegados por algunas Entidades Promotoras de Salud, respecto de solicitudes de recobro presuntamente pendientes por tramitar o pagar.

Igualmente, se pone en conocimiento de la Superintendencia Nacional de Salud, la presunta omisión de las E.P.S.

Cafesalud, Cruz Blanca y Saludcoop, de dar respuesta al Auto 215 de 2014.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social que, en el termino perentorio de diez (10) dias habiles siguientes al recibo de la comunicacion de esta decision, allegue los informes de que tratan los numerales 2o y 3o de la parte considerativa de este proveido. Para ello, sera remitida al ente ministerial una copia de los soportes y las respuestas entregadas por las EPS concernidas en respuesta al Auto 215 de 2014 y de la informacion contenida en el expediente respecto de las EPS Cafesalud, Cruz Blanca y Saludcoop.
  2. Segundo. Poner conocimiento de la Superintendencia Nacional de Salud la presunta omision de las EPS Cafesalud, Cruz Blanca y Saludcoop en dar respuesta al Auto 215 de 2014, conforme lo expuesto en el numeral 5deg de esta providencia.
  3. Tercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion remitase al Ministerio de Salud y Proteccion Social copia de los soportes enviados por las entidades concernidas en respuesta al Auto 215 de 2014 y de la informacion contenida en el expediente respecto de las EPS Cafesalud, Cruz Blanca y Saludcoop. Asi mismo, surtase nuevamente la comunicacion de la citada providencia a la EPS Coomeva, para lo anterior se libraran los oficios correspondientes, adjuntando copia de este proveido.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.