A- de 2014
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Henry Niño Herrera Y Otros·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Rechazar solicitudes de aclaración de sentencia C-390/14
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de aclaración de la sentencia C-390/14.
A través de diferentes escritos se solicita se aclare el alcance y efecto de la providencia de la referencia, específicamente a lo que atañe al numeral segundo de la parte resolutiva.
Al verificar que las peticiones fueron presentadas de manera extemporánea se decide rechazarlas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia C-390 de 2014, presentada por el Henry Nino Herrera.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia C-390 de 2014, formulada por Yandira Alicia Urango Codinas y Edurado Barrios Valencia.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.