Micelio
Auto4 de agosto de 2010

A- de 2010

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Procurador General De La Nación Dr. Alejandro Ordoñez Maldonado·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencias Proferidas Por Corte Constitucional
  • Declaratoria solo procede ante quebranto de reglas procesales aplicables
  • Reiteración de jurisprudencia
Procuraduría General De La Nación
  • Potestad para intervenir en trámite especial de tutela ante cualquier autoridad
  • Esferas de intervención subjetiva y objetiva
  • Facultad de intervención ante autoridades judiciales incluso Corte Constitucional
  • Facultad para instaurar incidentes de nulidad contra sentencias de tutela
Accion De Tutela Interpuesta Por Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares
  • Solicitud de nulidad del Procurador no versa sobre vicio procesal sino cuestiona problema jurídico en sentencia T-709/09
  • Denegar solicitud de nulidad presentada por Procurador en sentencia T-709/09
4 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia de T-709/09, considera que esta corporación vulneró el debido proceso, en razón a que las consideraciones esbozadas al determinar que los jueces contencioso administrativos, cuando efectuaron la reliquidación de la prima de actualización sobre la asignación de retiro y no sobre la asignación básica se incurrieron en irregularidades.

La Corte realiza reiteración de jurisprudencia sobre la nulidad de las sentencias proferidas por esta Corporación, se realiza una aclaración sobre la oportunidad de la solicitud de nulidad en el presente caso, se estima que el Procurador General de la Nación se encuentra legitimado para actuar, en el presente asunto pese a que su alegato sobre el tema no esté llamado a prosperar, pues el mismo quedo resuelto mediante la sentencia atacada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-709 de 2009 dictada por la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional el seis (6) de octubre de dos mil nueve (2009).
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que dirija comunicación a la Procuraduría General de la Nación, informando lo resuelto en el presente Auto.
  3. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.