Micelio
Auto2 de noviembre de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Adriana Maria Guillen Arango

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Manifestación de impedimento presentada por la Conjuez Adriana María Guillén Arango, para participar en el expediente de tutela de la referencia.

La profesional consideró estar incursa en la causal prevista en el numeral 1 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, tipificada como tener interés en la actuación.

Lo anterior, porque el problema jurídico a resolver versa sobre la solicitud de traslado de los peticionarios del RAIS al RPM y en la actualidad desempeña el cargo de presidenta en la Asociación Nacional de Cajas de Compensación Familiar, a la cual se encuentra afiliada Colsubsidio, Caja que es titular de una participación del 15% del Fondo de Pensiones Protección.

Luego de analizar la causal invocada y los argumentos que la sustentaron, la Sala Plena de la Corporación advirtió la existencia de motivos que pueden potencialmente minar la objetividad de la conjuez y, por ello, decidió ACEPTAR el impedimento manifestado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. PRIMERO. Aceptar el impedimento manifestado por la Conjuez Adriana María Guillén Arango, para participar de la decisión que se profiera en el marco del proceso de tutela T-7.867.632 AC.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.