A- de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Alvaro Ivan Araque Chiquillo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- Estudio respecto de totalidad de la Constitución
- Restricción
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó en todas sus partes el auto proferido por esta Corporación en el proceso D-4315, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia en contra del Art. 406 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo.
Al respecto, como la Sentencia C-201/02 no relativizó los efectos de su decisión -frente a ninguna consideración especial ni determinada norma constitucional-, el fallo contenido en su parte resolutiva tiene efectos absolutos y no relativos.
El carácter absoluto de la cosa juzgada en dicha sentencia hace imposible que la Corte vuelva a abrir el debate sobre las expresiones del Art. 406 del Código Sustantivo del Trabajo declaradas exequibles.
Adicionalmente, en la Sentencia C-201/02, contrario a lo sostenido por el impugnante, sí se analizó la hipótesis esbozada en la demanda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (19 puntos)
- Primero. Por las razones expuestas, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 24 de octubre de 2002, proferido por el Despacho del Magistrado Rodrigo Escobar Gil en el proceso D-4315, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Alvaro Ivan Araque Chiquillo en contra del articulo 406 (parcial) del Codigo Sustantivo del Trabajo.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Presidente
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Magistrado
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- LUIS EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
- Magistrado
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.