A- de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Ramiro Rodriguez Lopez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de argumentación
- Carácter excepcional y estricto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica formulado en contra del auto del 2 de noviembre del 2012 proferido por el Magistrado Alexei Julio Estrada, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por considerar que el escrito subsanatorio no solucionó los yerros identificados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena advierte que el demandante no expuso las razonas que le permitían oponerse a las consideradas realizadas por el Magistrado Sustanciador para rechazar la demanda, relacionadas con el incumplimiento de los requisitos de certeza y claridad del cargo de inconstitucionalidad.
Se decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 2 de noviembre de 2012, proferido por el magistrado Alexei Julio Estrada, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, formulada por el ciudadano Rodríguez López.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, comuníquese el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.