Micelio
Auto29 de agosto de 2001

A- de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Elson Rafael Rodrigo Rodriguez Beltran

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto De Rechazo De La Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Fase de admisión
  • Fase de rechazo
Recurso De Suplica Contra Rechazo De Demanda
  • Finalidad
  • No corrección de imprecisiones propias de la admisión
  • No controvierte razones de inadmisión
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmó en todas sus partes el auto proferido por el despacho del magistrado ponente en el proceso D-3606, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia en contra del Art. 16 del Código Sustantivo del Trabajo, toda vez que esta Corte encontró que en el proceso de la referencia se ha hecho uso indebido de la figura del recurso de súplica, que proviene de haber distraído el verdadero propósito de dicha institución, pues es claro que si su intención era la de oponerse a los argumentos que sustentaron el auto de inadmisión, aquél ha debido utilizar la oportunidad procesal que ofrece la ley para ese respecto, cual es la de los 3 días siguientes a la notificación de dicha providencia.

En tal caso, así como lo reconoció la Corte en el Auto 024/97, su memorial habría sido tenido como una renuncia al derecho a corregir la demanda y como una presentación anticipada del recurso de súplica.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 3 de agosto de 2001, proferido por el despacho del magistrado ponente en el proceso D-3606, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Elson Rafael Rodrigo Rodriguez Beltran, en contra del articulo 16 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
  2. Segundo. ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.