Auto17 de septiembre de 2009
A- de 2009
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Oscar Rico Calderon
✓
Tema · dato duro
Incidente De Desacato De Las Órdenes Impartidas En La Sentencia T-293-09. La Sala Recuerda Que Solo En Casos Excepcionales Es Competente Para Conocer De Los Incidentes De Desacato, En Este Caso El Competente Es El Juzgado Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela. Rechaza.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derechos Fundamentales
- Deber de las autoridades responsables del agravio o amenaza de acatar los fallos de tutela
Desacato
- Naturaleza jurídica
Corte Constitucional
- Competencia excepcional y circunstancias para hacer cumplir directamente sus providencias
- Incompetencia para promover cumplimiento de sentencia T-293/09 y tramitar incidente de desacato
Juez De Primera Instancia
- Competencia para asegurar cumplimiento de fallo de tutela
- Competencia de juzgado penal municipal con función de control de garantías para impulsar cumplimiento de sentencia T-293/09 y conocer incidente de desacato
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REMITIR al Juzgado 45 Penal Municipal de Bogotá con función de control de garantías, la solicitud contentiva del incidente de desacato propuesto con relación a la Sentencia T-293 de 2009.
- Segundo. INFORMAR al señor Oscar Rico Calderón, de la remisión de su solicitud al Juzgado 45 Penal Municipal de Bogotá con función de control de garantías, por ser este despacho el competente para conocer del incidente propuesto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.