Micelio
Auto31 de mayo de 2021

A- de 2021

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Apoderada Judicial De Ambr

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este caso se resuelve una nueva petición formulada por la apodera judicial de la parte accionada, con la que se pretende que se decrete como medida provisional la suspensión del despliegue de las visitas virtuales que ordenó el Juzgado de primera instancia con el fin de acatar la decisión del fallo de tutela proferida en segunda instancia, por cuanto considera que tales visitas ponen en peligro los derechos de los menores de edad involucrados en el asunto.

Para el efecto se aportó material probatorio adicional, para apoyar la idea de que existe un riesgo real para la salud mental de los niños si interactúan con su padre.

Así mismo se pidió a la Corte, como medida cautelar dirigida a proteger el derecho a la intimidad de los hijos menores de edad de la pareja en disputa, ordenar a las distintas instancias judiciales que han proferido decisiones que involucran a estos niños, suprimir sus nombres y los de sus familiares, en las publicaciones que hacen en redes jurídicas, bases de datos y plataformas de información de carácter público y, en caso de que esto no sea posible, piden que dichas providencias no sean de libre acceso en internet.

Se CONCEDE la medida provisional relacionada con la suspensión de visitas virtuales, hasta tanto se dicte una decisión definitiva en el trámite de revisión.

Se NIEGA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. CONCEDER la medida provisional solicitada por la apoderada judicial de la senora AMBR, referida a la suspension de las visitas virtuales fijadas por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Zipaquira, mediante fallo del 12 de febrero de 2021.
  3. Segundo. ORDENAR a la Defensora de Familia del Centro Zonal de Zipaquira que, en el proceso administrativo de restablecimiento de derechos llevado a cabo a favor de los hijos de los senores AMBR y JMBR, se suspendan las visitas virtuales decretadas mediante decision del Juzgado
  4. Segundo. de Familia de Zipaquira, hasta tanto la Sala dicte una decision definitiva en el tramite de revision del expediente de tutela T-7.995.814.
  5. Tercero. NEGAR la medida provisional solicitada por la apoderada judicial de la senora AMBR, referida a proteger la identidad de sus representados en todas las providencias judiciales sobre ellos a las que se puedan acceder a traves de internet.
  6. Cuarto. ORDENAR que por Secretaria General se comunique a las partes la decision adoptada mediante esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.