A- de 2014
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Lorenza Velasquez Rodriguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo de la demanda por incumplimiento de los requisitos de la acción de inconstitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para rechazar la demanda de la referencia, por cuanto en el escrito de subsanación no se realizaron las correcciones solicitadas.
La Sala Plena concluye que el demandante omitió subsanar los defectos advertidos en el auto de inadmisión y decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del seis (06) de agosto de dos mil catorce (2014), proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, dentro del expediente D-10329, mediante el cual rechazo la demanda presentada por la ciudadana Lorenza Velasquez Rodriguez en contra de un aparte del articulo 102 de la Ley 1687 de 2013.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.