Auto3 de octubre de 2007
A- de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Andres Felipe Muñoz Y Otros Vs. Federacion Nacional De Patinaje
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cincuenta Y Uno Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Catorce Civil Municipal De Cali. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cincuenta Y Uno Civil Municipal De Bogota
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Factor territorial
Conflicto De Competencia
- Libertad del actor para elegir el juez cuando varios resulten competentes de acuerdo al lugar donde se tramite la solicitud
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. ORDENAR que por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, se REMITA al Juzgado Cincuenta y Uno Civil Municipal de Bogota, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por los ciudadanos Andres Felipe Munoz Franco, Carolina Upegui Quevedo, Nicolas Antonio Zamudio Avila, Antonio Ruales Ceron, Julian Arboleda Zuleta, Yeny Carolina Arango Moreno, Carlos Esteban Perez Canabal, Eudes Alfonso Diazgranados Avendano y Cristian David Diazgranado contra la Federacion Nacional de Patinaje para que asuma de forma inmediata el conocimiento del mismo.
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado Catorce Civil Municipal de Cali, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Catalina Botero Marino
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.