Micelio
Auto14 de noviembre de 2013

A- de 2013

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Jesus Evelio Quiroga Ardila Vs Crevron Pertroleum Company

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Chevron Petroleum Company
  • Corregir referencia del auto A139/13 por error de transcripción
Fallo De Tutela
  • Aplicación del artículo 310 del CPC por errores en la transcripción corregidos en cualquier tiempo
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se corrige el error de transcripción en que se incurrió en el auto número 139 de 2013, relacionado con el primer apellido del accionante, el cual quedó registrado como Quintero en lugar de Quiroga.

Se decide hacer la respectiva corrección y, en consecuencia, la referencia del precitado auto debe leerse como: “ Acción de tutela presentada por Jesús Evelio Quiroga Ardila contra Chevron Petroleum Company”

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Corregir la referencia del auto núm. 139 del 10 de julio de 2013, la cual quedará así: "Acción de tutela presentada por Jesús Evelio Quiroga Ardila contra Chevron Petroleum Company".
  2. Segundo. Remitir a los Juzgados Cincuenta y Cuatro Civil Municipal y Veintiocho Civil del Circuito, ambos de Bogotá, con el fin de que se realicen las anotaciones a que haya lugar.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.