Micelio
Auto21 de agosto de 2014

A- de 2014

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Inversiones Talamera

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto no se demostró que se haya modificado la jurisprudencia constitucional sobre la teleología de la consulta previa y el requisito de afectación directa, para la exigibilidad
  • Requisitos de procedencia
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-376/12.

El peticionario presenta dos cargos.

Uno relacionado con el desconocimiento de la jurisprudencia constitucional en relación con la teleología de la consulta previa y el otro, relacionado con el irrespeto de la Sala de Revisión a la jurisprudencia sobre la definición de la afectación directa de los pueblos indígenas y tribales, como fundamento para que surja la obligación de dicha consulta.

Para la Sala Plena de la Corporación, el recurrente no demostró que la Sala de Revisión modificó la jurisprudencia constitucional sobre la teleología de la consulta previa y el requisito de afectación directa para la exigibilidad de la consulta.

Luego de considerar que la petición se dirigió abiertamente a reiniciar el debate probatorio, la Corte decidió DENEGAR la solicitud de nulidad formulada.

Consulta Previa de la Comunidad Negra de la Boquilla.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-376 de 2012, proferida por la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Comuníquese la presente providencia a los peticionarios, informándoles que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.