A- de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante --·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Agotamiento por tratarse de asuntos ya incluidos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó por improcedentes las solicitudes formuladas por el ciudadano de la referencia en relación con los expedientes T -267.061, T -315. 144, T¬372.869, T-488.416, T-627.029 y T-629.087, toda vez que para el presente caso existen pronunciamientos judiciales en firme, por lo que resulta claramente improcedente reabrir asuntos ya concluidos para los cuales como ya se dijo, se agotó la competencia de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Negar por improcedentes las solicitudes formuladas por el doctor Héctor R. Rodríguez Pizarro en memoriales 9, 16 y 23 de septiembre, 4 y 15 de octubre de 2002, en relación con los expedientes T -267.061, T -315. 144, T372.869, T-488.416, T-627.029 y T-629.087.
- Segundo. Advertir al peticionario, que contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.