Auto26 de septiembre de 2007
A- de 2007
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Maribel Suarez Chavarro Vs. Comision Nacional Del Servicio Civil
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Meta Y El Juzgado Primero De Familia De Villavicencio-Meta. Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado Primero De Familia De Villavicencio El 13 De Agosto De 2007 Y Ordena Al Juzgado Primero De Familia De Villavicencio Continuar Con El Tramite De La Tutela
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra La Comision Nacional Del Servicio Civil
- Competencia a prevención del Juzgado de Familia
- Competencia del Juez de Familia
Acción De Tutela
- No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Conflicto De Competencia En Tutela
- Prevalencia del derecho sustancial cuando no sea repartida reglamentariamente
- Prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y eficacia aún cuando no sea repartida reglamentariamente
Conflicto De Competencia Aparente
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Conflicto De Competencia Aparente Entre Tribunal Administrativo Y Juzgado De Familia
- Aplicación Decreto 1382 de 2000
Comisión Nacional Del Servicio Civil
- Persona jurídica pública autónoma del orden nacional
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Juez Individual O Colegiado
- No tiene facultad legal para suspender trámite constitucional y omitir pronunciamiento respectivo
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
9 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
- Primero. de Familia de Villavicencio (Meta), el 13 de agosto de 2007.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Primero. de Familia de Villavicencio (Meta), que continue con el tramite de la accion de tutela promovida por la senora Maribel Suarez Chavarro y profiera la decision de instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, comuniquese al Tribunal Administrativo del Meta la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Córdoba Triviño
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Catalina Botero Marino
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Impedido
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
A. 268/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Deja Sin Efecto El Auto Del 16 De Febretro De 2006 Del Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Para Que Resuelva La Impugnacion FormuladaA. 157/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala FamiliaA. 169/02Conflicto De CompetenciaA. 160/02Conflicto De Competencia
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.