A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Representante Legal Sociedad Meta Petroleum Corp. Sucursal Colombia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-764/15.
El representante legal de la Sociedad Meta Petroleum Corp.
Sucursal Colombia fundamentó el incidente en las incongruencias o contradicciones que se presentan entre la parte motiva y resolutiva del precitado fallo, especialmente en lo atinente a la suspensión parcial de las actividades relacionadas con el proyecto ANLA 4795.
Considera la Sala Plena que los razonamientos presentados por el memorialista no logran demostrar la aducida violación al debido proceso por la presunta incongruencia alegada, menos aún con las características de ostensible, probada, significativa y trascendental, y con repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos.
Se DENIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la nulidad de la sentencia T-764 de 2015, proferida en diciembre 16 de 2015 por la Sala Cuarta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.