A- de 2016
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Diana Dimelza Torres Muñoz Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia C-088/16.
El incidente se formula con fundamento en presuntas vulneraciones al debido proceso por parte de la Corporación.
Aducen los peticionarios, que la interpretación inconstitucional demandada por los actores no es una apreciación subjetiva, en tanto existen pruebas en torno a que aquella sí está produciendo efectos en el sistema jurídico.
Igualmente argumentan la falta de motivación del fallo, el desconocimiento del deber que tienen los jueces de decretar pruebas de oficio y la aplicación errada del principio pro actione.
Tras concluir que la Corte Constitucional no incurrió en ninguna violación del derecho fundamental al debido proceso, la Sala Plena DENIEGA la nulidad formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia C-088 de 2016, solicitada por Diana Dimelza Torres Munoz y Andres David Salamanca Mejia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.