A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Rosa Maria Mateus Parra Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de la Sala Plena
- Alcance de la causal “intervención y actividad dentro del proceso”
- Procedencia
- Elemento esencial del debido proceso y la recta administración de justicia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de medidas provisionales.
Con este auto se resuelven cuatro memoriales a través de los cuales se pide a la Corte ordenar como medida provisional, la suspensión de los tres actos administrativos, a saber: (i) la Resolución 0694 del 14 de abril de 2021, proferida por la ANLA, (ii) la Resolución 001 de 2020, proferida por la Dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior, y (iii) el Decreto 380 de 2021, del Ministerio de Justicia y del Derecho.
Los peticionarios presentaron diferentes argumentaciones y la Sala no advirtió gravedad en la situación fáctica propuesta, ni en el hecho de que el trascurso del tiempo mientras se dicta sentencia pusiera en riesgo los derechos a la consulta previa y al a participación.
Concluyó, que no existen razones para decretar medidas provisionales porque no se está ante la inminencia de que ocurra un daño irreparable, que demuestre la necesidad de proteger los derechos fundamentales de los accionantes mientras se adopta una decisión de fondo.
En consecuencia, se decidió NO CONCEDER las medidas provisionales de suspensión de los actos administrativos inicialmente referenciados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. NO CONCEDER la medida provisional de suspension de la Resolucion 0694 del 14 de abril de 2021, "[p]or la cual se modifica un Plan de Manejo Ambiental y se toman otras determinaciones", solicitada por Rosa Maria Mateus Parra y otros, Jose William Orozco y otros, el Senador Gustavo Bolivar y otros 33 congresistas, y Dejusticia.
- SEGUNDO. NO CONCEDER la medida provisional de suspension de la Resolucion 001 del 10 de marzo 2020, proferida por la Direccion de Consulta Previa del Ministerio del Interior, solicitada por Rosa Maria Mateus Parra y otros, Jose William Orozco y otros, y el Senador Gustavo Bolivar y otros 33 congresistas.
- TERCERO. NO CONCEDER la medida provisional de suspension del Decreto 380 de 2021 "[p]or el cual se regula el control de los riesgos para la salud y el medio ambiente en el marco de la erradicacion de cultivos ilicitos mediante el metodo de aspersion aerea, y se dictan otras disposiciones", solicitada por el Senador Gustavo Bolivar y otros 33 congresistas, y Dejusticia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.