Micelio
Auto11 de octubre de 2012

A- de 2012

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Aura Elena Muñoz De Ruiz·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Nulidad
  • No puede reabrir debates concluidos ni servir como instancia o recurso contra la sentencia de revisión en sede de tutela
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-695A/10.

La memorialista aduce que la sentencia atacada violó el debido proceso, porque en ella no se tuvo en cuenta el material probatorio allegado al expediente en relación con el tiempo cotizado por su esposo al ISS.

Igualmente alegó el desconocimiento de precedentes jurisprudenciales sentados en sentencias anteriores por las distintas Salas de Revisión de la Corporación, en las cuales se aplicó el principio de favorabilidad laboral.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos formales de procedencia de la solicitud de nulidad de las sentencias de la Corte Constitucional la Sala concluye que las razones expuestas por la peticionaria no son de recibo para soportar los cargos aducidos y en tal sentido decide NEGAR la petición de nulidad impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, analizada la solicitud de nulidad presentada por la peticionaria,
  2. RESUELVE:
  3. PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad parcial formulada por la senora Aura Elena Munoz de Ruiz en contra de la sentencia T- 695A de 2010.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.