Micelio
Auto2 de junio de 2016

A- de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Resguardo D Ela Alta Y Media Guajira Del Municipio De Uribia Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por falta de legitimación
  • Rechazar por extemporánea
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de aclaración de la sentencia T-155/15, formuladas por el Resguardo de la Alta y Media Guajira del municipio de Uribia y por la Dirección de Asuntos Indígenas, Rom y Minorías del Ministerio del Interior.

Luego de analizar cada una de las peticiones la Sala de Revisión decide RECHAZARLAS.

La primera, por falta de legitimación, y la segunda, por extemporánea.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (12 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración de la sentencia T-155 del 14 de abril de 2015, presentada por la Dirección de Asuntos Indígenas, Rom y Minorías del Ministerio del Interior el 10 de mayo de 2016.
  2. Segundo. NOTIFICAR a los peticionarios.
  3. Tercero. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
  4. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  5. Magistrado
  6. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  7. Magistrado
  8. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  9. Magistrada
  10. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
  11. Secretaria General
  12. 1 De acuerdo con el sistema de control de términos de la
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.