Micelio
Auto10 de octubre de 2012

A- de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Juan Esteban Duque Benitez  Vs Corantioquia

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia: El Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Antioquia) dispuso la remisión de la acción de tutela al Tribunal Superior de Antioquia, Sala Civil Familia, bajo el argumentando de que la autoridad accionada es del orden nacional, cuyo conocimiento está en los Tribunales Superiores, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura.

Por su parte, el Tribunal Superior de Antioquia decidió remitir por competencia el proceso al Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia, bajo el argumento de que las CAR son establecimientos públicos pertenecientes al sector descentralizado por servicios del orden nacional.

En este orden de ideas, este último despacho judicial propuso el conflicto negativo de competencia, recalcando que inicialmente no avocó el conocimiento de la tutela porque sólo actúo como oficina de reparto y en tal sentido consideró que el Tribunal fue quien debió proponer directamente el conflicto, para darle celeridad al asunto, por cuanto no estaba fungiendo como superior funcional.

La Sala Plena decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Antioquia, Sala Civil Familia, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, Sala Civil-Familia, el 27 de julio de 2012, dentro del expediente ICC-1850.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, Sala Civil-Familia, el expediente ICC-1850, para que, avoque el conocimiento de manera inmediata, y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Caucasia, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.