Micelio
Auto9 de mayo de 2017

A- de 2017

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-683/16.

La Jefe de la Oficina Jurídica de la Registraduría Nacional del Estado Civil le solicitó a la Corporación aclarar lo ordenando en el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia de la referencia, específicamente lo relacionado con el tipo de vinculación en que debe reintegrarse al accionante.

Por considerar procedente lo solicitado, la Sala de Revisión decide acceder a ello y en consecuencia ACLARAR el numeral primero de la parte resolutiva de la Sentencia T-683/16, en el sentido de indicar que el reintegro allí ordenado en favor del demandante deberá producirse en el cargo y con la misma modalidad laboral que ostentaba al momento de su desvinculación, esto es, la de provisional o cualquiera otra, siempre y cuando le resulte más favorable.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ACLARAR el numeral
  2. primero. de la parte resolutiva de la Sentencia T-683 de 2016, en el sentido de que el reintegro alli ordenado en favor del demandante JAIRO ENRIQUE PUERTO ARDILA debera producirse en el cargo y con la misma modalidad laboral que ostentaba al momento de su desvinculacion, esto es, la de provisional o cualquiera otra, siempre y cuando le resulte mas favorable.
  3. SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.