A- de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Ruben Dario Zapata Mejia Y Otro Vs Inpec
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín.
En este caso el precitado Tribunal, a quien le correspondió la acción de tutela, dispuso dividir la solicitud de amparo y remitir copia de la misma a diferentes despachos judiciales para que avocaran su conocimiento.
En este contexto, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medellín desató el conflicto negativo de competencia.
La Corte Constitucional señala advierte que no existe un conflicto de competencia, sino un disenso respecto a la aplicación de las reglas de reparto consagradas en el Decreto 1382 de 2000.
Igualmente considera, que no fue acertada la decisión del Tribunal de escindir la solicitud de tutela cuando estaba facultada para resolver de fondo las pretensiones formuladas.
Se decide el asunto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado, en lo que no haya sido asumido y resuelto por otro despacho judicial.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de junio 18 de 2013, mediante el cual el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, determino remitir copias de aspectos de las solicitudes de tutela a otros despachos judiciales.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1918 al Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, para que tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado, en lo que no haya sido asumido y resuelto por otro despacho judicial.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.