Auto24 de octubre de 2005

A- de 2005

✓Demandante Humberto Ardila Galindo

✓

Tema · dato duro

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 11, 132, 133, 134, 135, 136, 137 Y 357 De La Ley 906 De 204 "por La Cual Se Expide El Codigo De Procedimiento Penal". Aceptar Los Impedimientos Manifestados Por El Procurador Y El Viceprocurador General De La Nación Para Emitir Concepto Dentro Del Expediente D-5978

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento Y Recusacion De Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Competencia de la Corte Constitucional

Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Intervención en expedición de norma acusada

Principio De Economia Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Aceptación en la misma providencia

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. ACEPTAR, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-5978.
Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Viceprocurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-5978, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.
Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, una vez ejecutoriada esta providencia, corra traslado del presente proceso al Procurador General de la Nación, con el objeto que designe el funcionario que debe rendir el correspondiente concepto.
Cuarto. De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley 262 del 2000 y en armonía con el Decreto 2067 de 1991, ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspensión de términos decretada en el proceso de la referencia con ocasión de los impedimentos propuestos, corra traslado por el término que falte al funcionario que designe el Procurador General de la Nación, para que rinda el concepto de su competencia.
Notifíquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

Leer salvamento

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓