A- de 2020
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Natalia Bernal Cano
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio luego de verificar que la demandante en el escrito de corrección, en lugar de subsanar las falencias identificadas previamente en el auto inadmisorio, replicó los planteamientos esbozados inicialmente.
La Sala Plena de la Corte compartió las apreciaciones vertidas en los autos de inadmisión y de rechazo, en cuanto al hecho de que los escritos presentados por la actora no lograron aportar los elementos para la configuración de la controversia jurídica, ni tampoco suministraron los insumos básicos del juicio de constitucionalidad.
Con base en lo anterior, se CONFIRMÓ el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto del dia 3 de junio de 2020 expedido en el marco del expediente D-13700, por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad contra los articulos 90, 91 y 93 del Codigo Civil.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.