Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por silencio del actor durante oportunidad procesal otorgada en el auto inadmisorio
- Notificación por estado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque el actor no corrigió la demanda dentro del término legalmente establecido para ello y, por tanto, dejar vencer el mismo en silencio.
Teniendo en cuenta que el recurso es improcedente por cuanto por dicha vía el demandante no puede pretender suplir la inactividad y revivir la oportunidad procesal que perdió al obviar la carga de corregir los defectos que oportunamente le fueron advertidos en el auto inadmisorio, la Sala Plena de la Corporación decide confirmar la providencia recurrida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto de 6 de marzo de 2018, por el cual se rechazo la demanda formulada por el ciudadano Dario Caro Melendez contra el articulo 56 de la Ley 352 de 1997, dentro del expediente con numero de radicacion D-12569.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.