Micelio
Auto26 de julio de 2006

A- de 2006

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Sonia Del Socorro Marin

Tema · dato duro
Solicitud De Colaboracion Para El Cumplimiento De La Sentencia T-530/05. Corresponde Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Sus Ordenes Y Adoptar Las Medidas A Que Haya Lugar. Informar A La Solicitante Y Remitir Copia Del Auto Al Juez Promiscuo Municipal De Guatape Y A La Defensoria Del Pueblo Para Que Procedan
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Juez De Primera Instancia
  • Competente para conocer incidente de desacato
  • Encargado de que entidad responsable del agravio cumpla sin demora
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
  • Deber de notificar sentencia de la Corte Constitucional a las partes y adoptar decisiones necesarias para adecuar su fallo
Accion De Tutela Contra Alcaldia
  • Competencia de juez promiscuo municipal para el cumplimiento de sentencia T-530/05 para el trámite de pensión de invalidez
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Informar la señora Sonia del Socorro Marín que el juez competente para hacer cumplir la sentencia T-530 de 2005 es el Juzgado Promiscuo Municipal de Guatapé, de acuerdo con sus competencias constitucionales y legales.
  2. Segundo. Remitir copia del presente Auto al Juzgado Promiscuo Municipal de Guatapé y a la Defensoría del Pueblo para su información y para que procedan de acuerdo con sus competencias constitucionales y legales.
  3. Tercero. Remitir copia del presente auto a BBVA HORIZONTE para su información y para que proceda de acuerdo a las obligaciones constitucionales y legales.
  4. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.