Auto25 de julio de 2006

A- de 2006

✓Demandante Daniel Alberto Ordoñez Romero Y Torres Ordoñez Ltda

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-233/05 Aduciendo La Presunta Violacion Del Derecho Al Debido Proceso En Que Incurriera La Sala Primera De Revision, Pretendiendo Demostrar Que Los Interesados Si Cumplieron Con La Carga Procesal Que La Sala Echo De Menos En Su Sentencia De Revision T-233 De 2005. Insiste La Corporacion Que La Accion De Tutela No Puede Erigirse En El Mecanismo De Remedio De Los Yerros Cometidos Durante El Tramite De Los Procesos De Otras Jurisdicciones. Negada

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Constitucion Politica

Normas y procesos son preferentes sobre demás preceptos del ordenamiento jurídico y procesos de otras jurisdicciones

Derecho Al Debido Proceso En Actuaciones Judiciales Y Administrativas

Consagración constitucional

Fallo De Tutela

Posibilidad de solicitar nulidad para preservar la vigencia de las garantías procesales
Aplicación por analogía del trámite de la acción pública de inconstitucionalidad

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Causales
Procedencia excepcional por solicitud oportuna y vulneración al debido proceso

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia pues no se solicitó con claridad la adición de sentencia en cuanto a perjuicios ocasionados en proceso ejecutivo
Oportunidad en sentencia T-233/05
Presentación dentro del trámite de tutela y ante las instancias

Acción De Tutela

Improcedencia para remediar yerros cometidos durante el trámite de procesos en otras jurisdicciones

Corte Constitucional

Procedimiento especial y constitucional

Adicion De La Condena En Concreto

Falta solicitud sentencia complementaria según CPC

Liquidacion De Perjuicios En Proceso Ejecutivo

Determinación de competencia para solicitar adición de sentencia

Debido Proceso

Posibilidad de que los funcionarios judiciales declaren a petición de parte o de oficio nulidades procesales

Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia de recursos

11 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)

Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad hecha, por intermedio de apoderado, por el señor Daniel Alberto Torres Ordóñez Romero y la sociedad Torres Ordóñez Ltda., de la sentencia T-233 de 2005, por medio del cual la Sala Primera de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional resolvió la acción de tutela interpuesta por aquellos contra la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá integrada por los Magistrados Edgardo Villamil Portilla, Ricardo Zopó Méndez y Marco Antonio Álvarez Gómez, la Sala de Decisión Civil del mismo Tribunal integrada por los Magistrados Francisco Flores Arenas, Rodolfo Arciniegas Cuadros y Clara Beatriz Cortes de Aramburu, y el Juzgado 17 Civil del Circuito de Bogotá.
Notifíquese, Cúmplase e

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Araujo Rentería

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto