A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Claudia Yaneth Alvarez Vaquiro·Demandado Cafesalud E.P.S Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de la acción de tutela entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia de Juez Promiscuo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Rico (Caquetá) y el Juzgado Promiscuo Municipal de esa misma ciudad.
Luego de revisar el asunto encontró la Sala que en el mismo no se presentó, ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, sino una discrepancia en torno a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Se dispone remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia precitado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de marzo de 2017 proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Rico (Caquetá), dentro de la acción de tutela formulada por Claudia Yaneth Álvarez Vaquiro contra Cafesalud EPS y el Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2823, que contiene la acción de tutela presentada por Claudia Yaneth Álvarez Vaquiro, al Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Rico (Caquetá), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Rico (Caquetá), la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.