A- de 2011
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Andres Bolivar Pacheco
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Definición
- Carácter excepcional y estricto
- Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
- Improcedencia de recurso de súplica contra Auto 098/11 que rechazó por extemporánea solicitud de nulidad de sentencia SU389/05
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica.
El peticionario interpuso recurso de súplica contra el Auto 098 de 2011, mediante el cual se rechazó por extemporánea la solicitud de nulidad de la SU 389-05.
La Sala recuerda que el ámbito de competencia de la Sala Plena para decidir un recurso de súplica, se circunscribe a resolver los motivos de inconformidad del recurrente con el auto de rechazo, sin que pueda pronunciarse sobre materias distintas.
Se RECHAZA POR IMPROCEDENTE el recurso de súplica de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
- RESUELVE
- RECHAZAR por improcedente el recurso de suplica de la referencia. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.