Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Una vez resuelto hace tránsito a cosa juzgada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado 5 Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 13 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
En este caso se tiene que el primer despacho se abstuvo de conocer la solicitud de amparo alegando que la misma debía ser estudiada por los jueces del circuito ya que, de acuerdo con el numeral 5 del artículo 1° del Decreto 333 de 2021, las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales deben ser repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada.
Efectuado el nuevo reparto le correspondió al segundo despacho mencionado, el cual propuso el conflicto negativo de competencia y remitió el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
La precitada Corporación resolvió la controversia y asigno el conocimiento de la acción de tutela al Juzgado 13 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
De esta actuación, se informó a diferentes autoridades, entre ellas, a la Corte Constitucional, quien radicó la comunicación como un conflicto negativo de competencias y le asignó el consecutivo ICC-4835.
Revisado el asunto consideró la Sala Plena que no le era dable pronunciarse respecto a la controversia ya que eso se traduciría en la duplicidad de decisiones sobre el mismo asunto y afectaría el principio de seguridad jurídica, el debido proceso y la cosa juzgada frente a la decisión que tomó el Tribunal Superior de Bogotá.
Con base en lo anterior, ordeno a la Secretaría General de la Corporación que anule la radicación del consecutivo antes mencionad y realice las anotaciones que correspondan en el sistema.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional anular la radicación del expediente ICC-4835 y realizar las anotaciones en el sistema, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, COMUNICAR esta decisión, a los sujetos procesales de la acción de tutela, a la Sala Mixta del Tribunal Superior de Bogotá, al Juzgado 005 Penal del Circuito Para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá y al Juzgado 013 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.