Micelio
Auto13 de noviembre de 2024

A- de 2024

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Leidy·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaracion Y Adicion De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Denegar por incumplir requisito de argumentación
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-403/24.

La accionante le pidió a la Corporación aclarar, en relación con la obligación del ICBF, que debe proceder al pago inmediato de los salarios, prestaciones sociales y demás derechos laborales que se le adeudan desde la suspensión del procedimiento administrativo por abandono del cargo, hasta que se formalice su situación laboral.

Así mismo, que realice los pagos respectivos con carácter retroactivo y que, en caso de que no se realicen dichos pagos en un plazo razonable, se establezcan las sanciones correspondientes conforme a la legislación laboral y administrativa vigente.

Luego de verificar el contenido de las peticiones y las argumentaciones en las que se fundamentaron, la Sala decidió RECHAZARLAS por improcedentes.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaración y de adición respecto de la Sentencia T-403 de 2024, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria e INFORMARLE que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.