Auto18 de mayo de 2009
A- de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Jose Armando Espinosa Aldana Vs. Administracion Postal Nacional – Adpostal En Liquidacion
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Adicion De La Sentencia T-1045 De 2007, Expediente T-1642801, E Incidente De Desacato. Se Resolvio Rechazar Por Improcedente La Solicitud; Informar Al Promotor Que El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota Es El Competente Para Conocer De La Misma; Y Ordenar Su Remision A Este Para Que Proceda Conforme Con Sus Competencias En La Materia.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Corte Constitucional
- Competencia excepcional para adelantar directamente incidente de desacato en sede de revisión
Adicion Fallo De Revision De Tutela
- Procedencia excepcional cuando se ha omitido la resolución de algún extremo de la relación jurídico procesal que tenía que ser decidido
Juez
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
Accion De Tutela Contra Adpostal En Liquidacion
- Competencia de Juez Laboral del Circuito para conocer del incidente de desacato de la sentencia T-1045/07
Sentencia De La Corte Constitucional En Sede De Revision De Tutela
- Surte efectos en el caso concreto
Acción De Tutela
- Proferido el fallo que concede, la autoridad responsable deberá cumplirlo sin demora
Fallo De Revision De Tutela
- Reiteración improcedencia de adición
Juez De Primera Instancia
- Debe adoptar medidas necesarias para que el fallo se cumpla y conocer de incidentes de desacato por desconocimiento de órdenes dadas
Sentencia De Tutela
- Revisión es eventual y tiene como finalidad la delimitación del alcance de los derechos fundamentales
Accion De Tutela Contra Adpostal
- Improcedencia de la solicitud de adición en sentencia T-1045/07 por cuanto se ordenó el reintegro hasta el cumplimiento de los requisitos para consolidar la pensión o se produzca la liquidación de la entidad
10 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-1045 de 2007, promovida por el señor José Armando Espinosa Aldana.
- Segundo. INFORMAR al señor José Armando Espinosa Aldana que el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Bogotá es el competente para conocer del incidente de desacato de la Sentencia T-1045 de 2007.
- Tercero. ORDENAR la remisión del escrito de solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-1045 de 2007 al el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Bogotá, para que proceda conforme con sus competencias en la materia.
- Cuarto. RECHAZAR la solicitud de adición de la Sentencia T-1045 de 2007, presentada por el señor José Armando Espinosa Aldana.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.