A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Pedrozo Soraca Hector Alejandro·Demandado Municipio De Guamal -Unidad De Servicios Publicos Domiciliarios De Guamal Magdalena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Situación legal y reglamentaria
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena) y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral interpuesta en contra del municipio de Guamal (Magdalena), a través de la cual se pretendía el pago de cesantías correspondientes al año 2017, así como las sanciones por día de retraso y la indexación a que hubiere lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión adoptada en el Auto 1595/22, mediante la cual estableció que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de las demandas que pretendan el reconocimiento y pago de las acreencias laborales derivadas, prima facie, de una relación legal y reglamentaria entre un servidor público y el Estado.
Lo anterior, de conformidad con el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena) y el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta (Magdalena), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Héctor Alejandro Pedrozo Soraca contra el municipio de Guamal (Magdalena)- Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU- 2260 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.