Micelio
Auto10 de abril de 2019

A- de 2019

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Orlein Tapasco Ramirez·Demandado Incoder

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Juez De Tutela De Primera Instancia
  • Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Desacato
  • Naturaleza jurídica
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Buga (Valle).

La Corte considera que no se presentó un conflicto negativo de competencia, dado que los argumentos esbozados por cada autoridad involucrada no incluían alguno de los factores de asignación de competencia en materia de tutela, que cobija el trámite incidental de desacato.

Para la Sala, lo único que surgió fue una controversia en torno al escrito que presentó el actor al Ministerio Público, relacionado con la inconformidad con una supuesta restitución de tierras.

Se dispone enviar el incidente de desacato formulado al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Buga, para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos de sustanciacion No. 355 y 310 proferidos el 29 de junio y 12 de julio de 2018 respectivamente, por el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Buga al interior del incidente de desacato iniciado por Orlein Tapasco Ramirez contra el INCODER respecto de la sentencia de tutela No. 025 del 06 de marzo de 2018.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3594 que contiene el incidente de desacato iniciado por Orlein Tapasco Ramirez contra el INCODER respecto de la sentencia de tutela No. 025 del 06 de marzo de 2018, al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Buga, Valle del Cauca, para lo de su competencia.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte actora y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.