Auto24 de julio de 2008
A- de 2008
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Alvaro Muñiz Afanador
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Prorroga De Un Plazo Establecido Para El Cumplimiento De La Sentencia T-296/08. Consideraciones Generales Sobre La Procedencia De La Aclaracion, Adicion O Alguna Otra Modificacion De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Si Bien El Peticionario Solicita Una Prorroga De 30 Dias Para Dar Cumplimiento A La Orden Impartida En El Numeral Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia De La Referencia, Dado El Cumulo De Trabajo Y La Congestion Por La Que Atraviesa El Despacho Judicial, De Lo Que Se Trata Realmente Es De Una Solicitud De Modificacion De La Providencia, Lo Cual En Principio Es Improcedente Tratandose De Las Decisiones Proferidas Por Esta Corporacion. Rechazada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela De Electrificadora Del Caribe S.A. Esp
- Solicitud prórroga del Juzgado Promiscuo del Circuito para proferir nueva sentencia
Cumplimiento Fallo De Tutela
- Competencia del juez de primera instancia
- Debe hacerse con buena fe
Juez De Revision
- No tiene competencia para aclarar sentencias
Principio Del Efecto Util
- Facultad del juez de primera instancia para determinar la forma de ejecución del fallo de tutela y la adopción de medidas para su cumplimiento
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia pues se trata realmente de una solicitud de modificación
- Declaración de inexequibilidad por atentar contra la cosa juzgada y seguridad jurídica
Corte Constitucional
- Carece de competencia para proferir nuevas decisiones, adicionar o aclarar sus fallos que son de obligatorio cumplimiento
- No tiene el deber de estudiar todos los planteamientos de la solicitud de tutela
Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia cuando se omite la resolución de un extremo de la litis que debía ser decidido
Incumplimiento Fallo De Tutela
- Atenta contra la buena fe, seguridad jurídica y cosa juzgada
Accion De Tutela De Electrificadora Del Caribe S.A. Esp Contra Juzgado Promiscuo Del Circuito
- Improcedencia de la solicitud de prórroga en sentencia T-296/08
Sentencia De Revision De Tutela
- Improcedencia de aclaración o adición
Sentencia De Tutela
- Órdenes tienen que cumplirse sin excepción
11 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- RECHAZAR la solicitud de prorroga del plazo concedido para el cumplimiento de la sentencia T-296 de 2008, formulada por doctor Alvaro Muniz Afanador, Juez Promiscuo del Circuito de Plato Magdalena.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.