A- de 2011
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Luis Hernan Quintero Castaño Vs Oficina De Instrumentos Publicos De Medellin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración Auto 124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Primero de Familia de Medellín.
El Tribunal referido se declaró incompetente para decidir de fondo la tutela, al considerar que la entidad accionada es del orden regional.
El Juzgado de Familia mencionado consideró que se estaba en presencia de una controversia relacionada con el reparto y en consecuencia, tampoco avocó el conocimiento y propuso el conflicto.
La Corte considera reprochable la decisión del Tribunal de no avocar el conocimiento de la acción constitucional, en cuanto es competente para hacerlo y en el reparto no se observó una distribución caprichosa o un desconocimiento de las disposiciones sobre competencia.
Se dirime el conflicto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, para que continúe el trámite de la primera instancia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 8 de junio de 2011, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín dentro de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, para que, sin más demoras, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Primero. de Familia de Medellín la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.