Micelio
Auto21 de octubre de 2024

A- de 2024

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Paola·Demandado ---

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de intervención de la Corte en el incidente de desacato a la Sentencia T-266/24.

Constató la Sala que el juez de primera instancia tramitó los incidentes de desacato interpuestos por la actora y que en ellos impuso las sanciones pertinentes, las cuales fueron confirmadas por el superior jerárquico correspondiente.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ lo pretendido en esta oportunidad por cuanto el juez que mantiene la competencia ha tramitado las solicitudes oportunamente e impuso las sanciones a que había lugar.

Se indicó a la peticionaria que puede dirigirse de nuevo a dicha autoridad judicial para que vigile el cumplimiento de la decisión y adopte otros correctivos para lograr el cumplimiento integral del fallo proferido por la Corporación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de intervención de la Paola ya que el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías ha tramitado los incidentes de desacato a la Sentencia T-266 de 2024 y ya impuso las sanciones correspondientes para asegurar su cumplimiento.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, INFORMAR de esta decisión a la peticionaria y al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.